Nouveaux casinos en ligne bonus sans dépôt 2026 : la mécanique réelle derrière l’offre gratuite

Données à jour au 7 novembre 2026 · vérification croisée avec la liste noire et le registre des opérateurs agréés publiés par l’ANJ.

Le « bonus sans dépôt » ressemble à un cadeau d’ouverture. Dans les faits, c’est un piège à inscription dont le prix se découvre une fois le joueur engagé — et, en France en 2026, la totalité de l’offre qui l’accompagne sort d’un cadre légal qui ne la reconnaît pas. Aucun casino en ligne ne figure parmi les opérateurs agréés par l’ANJ : la liste publique du régulateur, lue le 17 septembre 2026, ne compte que 17 entités juridiques, réparties sur trois verticales seulement — paris sportifs, paris hippiques et jeux de cercle (poker). Derrière chaque « nouveau casino » qui promet un crédit gratuit, la même enseigne apparaît généralement plusieurs fois dans la liste noire du régulateur, sous des domaines distincts. Ce qui suit n’est ni un palmarès ni une invitation à jouer : c’est l’inventaire de ce que le fichier public permet de reconstituer, et de ce qu’il coûte au joueur de s’y aventurer.

Le mobile et l’application : la même interdiction, le même écran

L’arrivée d’un nouveau casino mobile suit toujours le même schéma. Un nom de domaine nu, une déclinaison « www », un ou deux miroirs, parfois une adresse localisée en .fr — et une décision de blocage qui s’ajoute à la liste noire de l’ANJ à chaque nouveau chemin d’accès. L’application Android qu’on trouve hors des magasins officiels reproduit la mécanique : un APK qui charge le même catalogue de jeux, sans aucune des protections qu’un opérateur agréé doit appliquer. Lire un « nouveau casino app » sur une fiche promotionnelle, c’est donc lire un accès à un site que le régulateur français cherche à bloquer.

La verticalité mobile ne change rien au statut juridique. Le blocage administratif vise des noms de domaine, pas des formats d’écran : un site bloqué sur desktop l’est tout autant sur iPhone, et l’ANJ n’opère pas de distinction entre une URL ouverte dans Safari et la même URL chargée via une WebView d’application. Ce qui distingue une application d’un site mobile, c’est la profondeur d’intégration au système — notifications, biométrie, persistance du compte — pas le statut légal de l’offre derrière. Pour le joueur français, la différence pratique est nulle : dans les deux cas, il joue sur un site non agréé, sans recours en cas de litige, sans accès à l’interdiction volontaire de jeux.

La crypto et l’anonymat : la promesse de contourner le KYC

Le « nouveau casino crypto » met en avant la rapidité du retrait et l’absence de vérification d’identité. Le mécanisme est connu : un dépôt en Bitcoin ou en USDT, un jeu immédiat, un retrait en crypto sans passer par un IBAN. Ce que la promesse ne dit pas, c’est que le retrait en crypto d’un gain obtenu sur un site non agréé reste un retrait d’un site non agréé — l’ANJ bloque les domaines, pas les avoirs.

L’absence de KYC, sur un site qui opère hors du cadre français, ne protège pas le joueur : elle prive simplement l’opérateur de toute obligation de vérifier l’âge ou l’origine des fonds, et le joueur de toute traçabilité en cas de différend. Le « sans vérification » affiché en argument commercial est en réalité une absence de garde-fou, pas une liberté supplémentaire. Pour un joueur français, l’anonymat de la blockchain ne neutralise pas la décision de blocage administratif : il rend simplement plus difficile la preuve d’un préjudice.

Les jeux et les éditeurs : un catalogue sans agrément

Un « nouveau casino roulette » ou « nouveau casino blackjack » qui ouvre en 2026 ne propose ni plus ni moins que ce que n’importe quel casino en ligne offshore propose depuis des années. Les éditeurs cités — Microgaming, NetEnt, Pragmatic Play — sont des studios privés qui n’ont aucune existence dans le registre français : ils ne sont ni agréés, ni agréables par l’ANJ, les jeux de casino n’étant pas une verticale licenciable pour les opérateurs privés en France. La présence d’un éditeur réputé sur une plateforme ne change rien au statut de cette plateforme.

Les tables en direct (« live ») reposent sur la même architecture : un studio opéré par le prestataire, un flux vidéo, un croupier filmé. La règle française ignore la catégorie : un jeu de cercle est un poker, un jeu de table est un jeu de casino, et seul le premier entre dans le périmètre de l’agrément ANJ. Une roulette en direct diffusée depuis un studio à Malte n’est pas, en France, une offre légale — c’est une offre dont le blocage suit le domaine qui l’héberge. Le joueur qui s’inscrit pour le « live » s’inscrit sur un site qui, au moment où il lira cette ligne, figure probablement déjà dans la liste noire du régulateur.

Le mode démo et le jeu gratuit : la frontière qui trompe

Le « nouveau jeu casino gratuit » en mode démo n’est pas, techniquement, un jeu d’argent. C’est un environnement de test fourni par l’éditeur, accessible sans inscription, qui sert à essayer une mécanique de slot ou une variante de roulette. Le problème commence au moment où la même interface propose, deux clics plus loin, de passer en mode réel. La démo gratuite est l’amorce : elle n’engage pas de fonds, mais elle installe l’habitude, et elle est le premier maillon d’un parcours qui finit, presque toujours, sur un dépôt.

La distinction entre « jeu gratuit » et « bonus sans dépôt » est mince dans le vocabulaire marketing, et c’est volontaire. Le bonus sans dépôt, lui, crédite un solde jouable sur un compte nouvellement créé, avec des conditions de mise qui transforment le crédit engrenage en un parcours d’obligation. La démo, en revanche, ne crédite rien : elle ne peut pas être retirée, elle ne peut pas être confondue avec un solde réel. Ce qui les sépare est précisément ce qui les rend interchangeables dans l’argumentaire d’un site offshore — et c’est cette interchangeabilité qui rend la lecture critique nécessaire.

Le lancement d’un nouveau casino : la date n’est pas un statut

Un « casino nouveau en ligne » est défini par sa date de lancement, pas par sa conformité à un cadre juridique. Lancer un casino en ligne demande un domaine, un serveur, un catalogue de jeux sous licence de l’éditeur, et un processeur de paiement — rien de tout cela n’est filtré par les autorités françaises. La création technique d’un site prend quelques jours ; le blocage administratif par l’ANJ prend ensuite quelques mois. Le résultat est une fenêtre d’activité où le site est techniquement opérationnel et juridiquement hors-la-loi, mais où les joueurs ne disposent d’aucun signal officiel pour le savoir.

Le calendrier de lancement n’a donc aucune valeur de garantie. Un site ouvert en 2026 sous un nom neuf peut être le même opérateur qu’une marque bloquée l’an passé, sous un domaine différent. La rotation des noms de domaine est la réponse standard à une décision de blocage : le fichier CSV public de l’ANJ montre qu’une même marque apparaît souvent sous plusieurs dizaines d’entrées — un nom nu, un « www », et des miroirs successifs au fil des décisions. Le lecteur qui cherche « casino nouveau en ligne 2026 » rencontre donc, dans la majorité des cas, une marque ancienne derrière un domaine neuf.

Vue d’ensemble : le cadre français en 2026

Le marché français des jeux d’argent en ligne est structuré par une interdiction de principe. L’ANJ — Autorité nationale des jeux, régulateur opérationnel depuis 2020 en remplacement de l’ARJEL — délivre des agréments sur trois verticales seulement : les paris sportifs, les paris hippiques et les jeux de cercle (poker). Les slots, la roulette, le blackjack, le baccarat et toute offre de casino en ligne relèvent d’un monopole d’État ou d’une interdiction pure, selon les cas. Aucune fenêtre de légalisation n’a été ouverte à ce jour : une tentative a été abandonnée le 28 octobre 2024, et le débat reste ouvert sans qu’aucune modification du périmètre n’ait été adoptée.

Pour un joueur français, ce cadre a deux conséquences directes. La première est l’impossibilité, pour un casino en ligne quel qu’il soit, d’obtenir un agrément : un site qui se présente comme « agréé Curaçao » ou « licencié à Malte » opère hors du champ de l’ANJ, et ses joueurs n’ont aucun recours auprès du régulateur français. La seconde est la mise à disposition publique, par l’ANJ, d’une liste noire de sites bloqués — fichier CSV publié, mis à jour régulièrement, que toute personne peut consulter pour vérifier si un site donné fait l’objet d’une décision de blocage.

Palmarès des marques bloquées par l’ANJ : lecture du fichier public

Le palmarès ci-dessous n’est pas un classement de qualité. Il restitue, pour les marques les plus visibles sur le marché français non agréé en 2026, l’empreinte qu’elles laissent dans le fichier public de blocage de l’ANJ. Chaque ligne est lisible comme une mesure d’exposition : le nombre de domaines bloqués, la première décision, la dernière décision et la durée pendant laquelle la marque a continué d’ouvrir de nouveaux chemins d’accès malgré les blocages successifs.

LeonBet. Cent seize domaines bloqués entre le 15 décembre 2023 et le 20 novembre 2025 — c’est l’empreinte la plus lourde du tableau, et celle qui illustre le mieux la mécanique de rotation des domaines. Une marque qui ouvre un nouveau chemin d’accès après chaque décision de blocage finit par cumuler plus de cent lignes dans le fichier public sans jamais disparaître pour le joueur français qui ne consulte pas la liste. C’est aussi la marque qui, par son volume, suggère une activité commerciale continue malgré les décisions administratives successives.

Betify. Quarante-six domaines entre mars 2024 et mai 2026, soit plus de deux ans d’empreinte continue. Le rythme des décisions — une tous les quelques mois — dessine un opérateur qui rouvre méthodiquement après chaque blocage, plutôt qu’un site qui disparaît. Pour le joueur, c’est l’indice d’une marque qui cherche à rester accessible malgré les décisions de l’ANJ, et donc d’une marque dont la durée de vie effective dépasse largement celle d’un domaine unique.

Alexander Casino. Douze domaines entre novembre 2024 et février 2026, sur une fenêtre plus resserrée. La marque est plus jeune dans le fichier public, mais le schéma est identique — un nom, des déclinaisons locales, des miroirs successifs. La dernière décision de blocage en date est février 2026 : la marque était encore en activité de nouveaux domaines au moment de la lecture du fichier.

MyStake. Dix domaines entre juin 2022 et avril 2023. La fenêtre est la plus courte du tableau et la marque ne réapparaît pas dans les décisions au-delà d’avril 2023 — ce qui ne signifie pas que le site est inactif, le fichier étant officiellement non exhaustif et toute absence ne valant pas autorisation.

Lucky Treasure. Sept domaines entre juin 2023 et avril 2024. L’empreinte la plus légère du palmarès, mais une empreinte qui suffit à qualifier le statut : la marque est connue du régulateur, et chaque ouverture de domaine s’est conclue par une décision de blocage.

Le calcul qui suit précise ce que signifie, en pratique, une empreinte à plus de cent domaines pour une marque unique.

Calcul : la durée d’exposition d’une marque sur la liste noire

Pour chaque marque du palmarès, la durée d’exposition se mesure comme l’écart entre la première et la dernière décision de blocage enregistrées. Cette durée, rapportée au nombre de domaines bloqués, donne le rythme auquel la marque a continué d’ouvrir de nouveaux chemins d’accès malgré les décisions administratives successives.

• LeonBet : 116 domaines sur 1160 jours (du 15 décembre 2023 au 20 novembre 2025) — un domaine bloqué en moyenne tous les 10 jours.
• Betify : 46 domaines sur 810 jours (du 4 mars 2024 au 26 mai 2026) — un domaine bloqué en moyenne tous les 17,6 jours.
• Alexander Casino : 12 domaines sur 463 jours (du 13 novembre 2024 au 19 février 2026) — un domaine bloqué en moyenne tous les 38,6 jours.
• MyStake : 10 domaines sur 317 jours (du 13 juin 2022 au 26 avril 2023) — un domaine bloqué en moyenne tous les 31,7 jours.
• Lucky Treasure : 7 domaines sur 302 jours (du 14 juin 2023 au 11 avril 2024) — un domaine bloqué en moyenne tous les 43,1 jours.

La bande s’étire donc de un blocage tous les 10 jours à un blocage tous les 43 jours — selon les marques, sur les fenêtres observées. Cette bande est une estimation fondée sur la portion visible du fichier public au 17 septembre 2026, et sa borne supérieure reflète les marques les plus prolifiques en rotation de domaines. Aucune de ces cinq marques ne s’est arrêtée d’ouvrir de nouveaux chemins d’accès sur la fenêtre observée : le rythme est un indicateur d’activité persistante, pas un indicateur de disparition.

Légalité en France : ce que dit le cadre, ce qu’il coûte de l’ignorer

Le Code de la sécurité intérieure, dans ses articles 320-1 et suivants, réserve à l’État et aux opérateurs agréés l’organisation des jeux d’argent. L’ANJ, depuis le 1er janvier 2020, est l’autorité administrative qui délivre les agréments, contrôle les opérateurs agréés et tient la liste noire des sites illégaux. La portée de cette liste est double : informative pour le public, exécutoire pour les fournisseurs d’accès à internet, qui sont tenus de bloquer l’accès aux noms de domaine qui y figurent.

L’article 46 de la loi du 12 mai 2010 (loi n° 2010-476) punit la publicité pour un site non agréé d’une amende de 100 000 euros. Cette amende s’applique aux éditeurs de contenu, aux affiliés et à toute personne qui, en France, promeut un opérateur hors agrément. Pour un lecteur, l’enjeu est différent : il n’encourt pas cette amende en consultant un site, mais il joue sans aucune des protections qu’un opérateur agréé doit appliquer — vérification d’âge, séparation des fonds, possibilité d’auto-exclusion via l’IVJ.

Le débat public sur une éventuelle légalisation du casino en ligne est ouvert. La dernière tentative en date, en octobre 2024, n’a pas abouti. À ce jour, en 2026, aucune modification du périmètre de l’agrément ANJ n’est intervenue, et les trois verticales agréées restent identiques à ce qu’elles étaient en 2020. Pour un joueur qui cherche un « nouveau casino légal France », la réponse est donc inchangée : il n’existe pas de casino en ligne légal en France, et toute offre qui se présente comme telle opère hors du cadre.

Jeu responsable : ce que l’interdiction volontaire de jeux couvre, et ce qu’elle ne couvre pas

L’interdiction volontaire de jeux (IVJ) est le dispositif national d’auto-exclusion, tenu par l’ANJ. L’inscription est gratuite, intégralement en ligne depuis mai 2026, et la durée minimale d’engagement est de trois ans. Chaque opérateur agréé reçoit la liste des personnes inscrites et doit appliquer l’exclusion dans un délai de 72 heures — sur les trois verticales qu’il couvre. C’est l’outil de protection de référence pour les joueurs français qui jouent sur les sites agréés.

L’IVJ ne s’applique pas aux opérateurs non agréés. Un joueur inscrit sur le fichier national et qui ouvre un compte sur un site de la liste noire n’est pas exclu par ce site : le site n’a pas accès au fichier, n’est pas tenu de le consulter, et n’a aucun mécanisme de blocage à appliquer. C’est précisément l’un des dommages concrets de l’offre non agréée : la protection existe, mais elle ne fonctionne que dans son périmètre. Pour un joueur qui cherche à s’auto-exclure, l’inscription à l’IVJ reste la démarche utile, mais elle ne couvre que les opérateurs agréés — c’est-à-dire, en 2026, les paris sportifs, les paris hippiques et le poker.

Les autres ressources de jeu responsable — numéros d’aide, structures de prise en charge, dispositifs d’évaluation en ligne — restent accessibles quelle que soit la plateforme jouée. Elles ne sont pas filtrées par le statut du site. Un joueur qui joue sur un site non agréé et qui souhaite parler à un professionnel dispose des mêmes lignes d’aide qu’un joueur agréé ; mais le blocage de l’accès au jeu lui-même n’existe que sur les sites agréés.

Bonus et tours gratuits : ce que « sans dépôt » veut vraiment dire

Un « bonus sans dépôt » est un crédit de jeu offert à l’ouverture d’un compte, sans que le joueur ait versé d’argent. Sur un site agréé, ce type d’offre n’existe pas pour les casinos en ligne, puisque les casinos en ligne ne sont pas agréables — l’offre n’existe que sur les sites hors agrément, où elle est précisément le levier d’acquisition principal. Le crédit n’est jamais gratuit au sens économique : il s’accompagne de conditions de mise, généralement exprimées en multiple du bonus à jouer avant tout retrait.

Les conditions de mise typiques sur ces sites vont de 30× à 60× le montant du bonus. Un bonus de 10 € crédité sans dépôt, avec une condition de mise de 40×, génère 400 € de mises obligatoires avant qu’un retrait devienne possible — et les mises éligibles excluent fréquemment les jeux à plus forte marge, comme la roulette ou le blackjack, qui ne « comptent » qu’à 10 % ou 0 % du wagering. Le résultat est un parcours d’obligation où le joueur doit jouer plusieurs milliers de tours de slot avant de pouvoir, éventuellement, retirer un montant qui reste plafonné par un cap de retrait quasi systématiquement appliqué au bonus sans dépôt.

Les tours gratuits (« free spins ») suivent la même logique. Un lot de 50 tours gratuits sur une slot précise, crédités à l’inscription, voit ses gains transformés en bonus soumis aux mêmes conditions de mise que le bonus cash. La valeur faciale des tours — multipliée par le nombre de tours et le gain moyen par tour — est en pratique inférieure au coût que le joueur doit acquitter en mises pour transformer ces gains en retirable. Le « gratuit » du titre est, dans les faits, un amortissement partiel d’un parcours de jeu obligatoire.

Pour un joueur français, l’enchaînement est plus coûteux encore. Le site étant non agréé, aucune médiation n’est possible en cas de litige sur l’application d’une condition de mise : si l’opérateur considère qu’une partie des mises ne compte pas, ou qu’un jeu est exclu du wagering, le joueur ne dispose d’aucun recours extérieur. La dernière instance est l’opérateur lui-même, qui est aussi la première. Le mécanisme est asymétrique par construction.

Retrait et délai : ce que « instantané » signifie hors agrément

Le « retrait instantané » promis par un site non agréé dépend de trois éléments : la méthode de paiement, le statut du compte et la politique interne de l’opérateur. Une demande de retrait en crypto peut effectivement être traitée en quelques minutes si l’opérateur l’autorise — mais cette autorisation est, sur un site non agréé, à la merci d’une décision unilatérale de l’opérateur, sans recours extérieur. Le « instantané » promis n’est pas un délai garanti : c’est une borne optimiste, conditionnée à l’absence de vérification supplémentaire.

Pour un joueur qui a joué avec un bonus sans dépôt, le retrait est en outre plafonné. Les sites de cette catégorie appliquent presque tous un cap de retrait sur les gains issus d’un bonus sans dépôt — typiquement 100 €, parfois moins. Le joueur peut donc transformer un bonus de 10 € en un retrait plafonné qui ne reflète pas le parcours de mise réellement effectué. C’est l’asymétrie de la promesse : le bonus est présenté comme un crédit jouable, mais la conversion en retirable est bridée.

Les méthodes de paiement elles-mêmes sont filtrées par le statut du site. Un retrait vers un IBAN français sur un site non agréé expose le joueur à un signalement potentiel par la banque, et certaines banques refusent d’honorer des virements vers des opérateurs qu’elles identifient comme hors agrément. Le retrait en crypto contourne cette difficulté technique, mais ne la neutralise pas juridiquement : le joueur a joué sur un site bloqué, et la trace de cette activité reste dans l’historique de la blockchain.

Le paysage des opérateurs agréés en 2026

Pour un joueur français qui souhaite jouer dans le périmètre légal, l’offre agréée en 2026 se limite aux trois verticales de l’ANJ. La liste publique du régulateur, lue le 17 septembre 2026, compte 17 entités juridiques titulaires d’un agrément, et 22 noms de domaine en .fr. Aucune de ces entités ne couvre le casino en ligne — slots, roulette, blackjack et baccarat sont hors périmètre.

Quelques opérateurs agréés présents dans le paysage français en 2026 :

• Winamax — agrément paris sportifs et jeux de cercle.
• Pari Mutuel Urbain — agrément paris sportifs, paris hippiques et jeux de cercle.
• Betclic Enterprises Limited — agrément paris sportifs, paris hippiques et jeux de cercle.

D’autres opérateurs agréés figurent sur la liste publique pour une ou deux verticales : paris sportifs uniquement pour Betsson France et Netbet FR ; paris sportifs et poker pour Reel Malta Limited, B.E.S. SAS et HILLSIDE ; paris sportifs et hippiques pour Genybet. Aucune de ces verticales ne propose de casino en ligne, et aucune ne propose de bonus sans dépôt de casino. La promesse du « bonus sans dépôt » n’a, dans le périmètre agréé, aucune équivalence directe.

Pour un joueur qui cherche la sécurité d’un cadre officiel, l’offre agréée en 2026 est réelle pour les paris et le poker, et absente pour le casino. Cette absence est ce qui crée, mécaniquement, la demande à laquelle les sites de la liste noire répondent. Comprendre cette absence, c’est comprendre pourquoi la liste noire compte plusieurs milliers de lignes en 2026.

Le poids du fichier public en 2026

Le fichier CSV publié par l’ANJ au 17 septembre 2026 contient 4845 lignes, structurées en trois colonnes — SITE, URL, DATE DE LA DECISION. Une même marque apparaît généralement sous plusieurs dizaines de lignes : un nom nu, sa déclinaison « www », et une série de miroirs ouverts au fil des décisions de blocage successives. Le fichier est officiellement non exhaustif : une marque absente de la liste n’est pas pour autant autorisée, et la liste noire est un outil de lecture publique, pas une whitelist inversée.

La marque LeonBet illustre ce mécanisme de manière extrême. Cent seize domaines bloqués entre le 15 décembre 2023 et le 20 novembre 2025, soit plus de 1100 jours d’empreinte continue dans le fichier public. Aucune des autres marques du palmarès n’approche ce volume — la deuxième, Betify, en compte 46. Cette dispersion reflète la stratégie de l’opérateur, qui rouvre méthodiquement après chaque blocage, mais elle reflète aussi la capacité du régulateur à documenter l’empreinte réelle de chaque marque sur le marché.

La majorité des marques de la liste noire ne sont jamais connues du grand public. Les noms du palmarès — Alexander Casino, Betify, MyStake, LeonBet, Lucky Treasure — sont ceux qui, par leur volume de communication et leur visibilité promotionnelle, ont généré le plus de décisions de blocage. Ce sont eux que le joueur français rencontre en cherchant « nouveau casino en ligne », et ce sont eux qu’il retrouve dans le fichier public quand il vérifie.

Questions fréquentes

Les nouveaux casinos en ligne avec bonus sans dépôt sont-ils légaux en France ?

Non. Aucun casino en ligne ne figure parmi les opérateurs agréés par l’ANJ, et l’agrément ANJ ne couvre que les paris sportifs, les paris hippiques et les jeux de cercle (poker). Une offre de casino en ligne avec bonus sans dépôt opère donc hors du cadre légal français, quelle que soit la licence étrangère affichée par le site. La liste noire de l’ANJ, consultable publiquement, recense 4845 lignes de sites bloqués au 17 septembre 2026.

Comment fonctionne un bonus sans dépôt sur un nouveau casino ?

L’opérateur crédite un solde jouable sur un compte nouvellement créé, sans dépôt préalable. Ce solde est soumis à des conditions de mise — typiquement 30× à 60× le montant du bonus — qui doivent être remplies avant qu’un retrait devienne possible. Les jeux à forte marge sont souvent exclus ou réduits du wagering, et un cap de retrait s’applique presque toujours aux gains issus du bonus sans dépôt.

Comment reconnaître un nouveau casino en ligne fiable ?

La fiabilité, en France, ne peut pas être cherchée du côté des casinos en ligne puisque ces derniers ne sont pas agréables. Le seul cadre de fiabilité est l’agrément ANJ, qui couvre les paris sportifs, les paris hippiques et le poker. Pour toute offre de casino en ligne, la vérification inverse — la consultation de la liste noire de l’ANJ — est l’outil public disponible pour situer le statut d’un site.

Que risque un joueur français qui s’inscrit sur un casino en ligne non agréé ?

Le joueur n’encourt pas, en tant que joueur, l’amende de 100 000 euros prévue pour la publicité. Il joue cependant sans aucune des protections qu’un opérateur agréé doit appliquer : pas de vérification d’âge, pas de séparation des fonds, pas de médiation en cas de litige, pas d’application de l’interdiction volontaire de jeux. En cas de retrait bloqué ou de condition de mise contestée, il ne dispose d’aucun recours extérieur à l’opérateur.

L’interdiction volontaire de jeux fonctionne-t-elle sur les sites non agréés ?

Non. L’IVJ est appliquée par les opérateurs agréés, qui reçoivent la liste des personnes inscrites et disposent de 72 heures pour exclure le joueur de leurs verticales. Un site non agréé n’a pas accès au fichier, n’est pas tenu de le consulter et n’applique aucun mécanisme d’exclusion. L’inscription à l’IVJ reste utile pour le périmètre agréé, mais elle ne couvre pas le périmètre offshore.

La liste noire de l’ANJ est-elle exhaustive ?

Non. La page officielle de la liste noire précise qu’elle est non exhaustive et qu’un site absent de la liste n’est pas pour autant autorisé. Le fichier CSV contient 4845 lignes au 17 septembre 2026, mais ce chiffre est une lecture publique à un instant donné, et toute marque qui n’y figure pas reste dans un statut indéterminé. La consultation de la liste est un outil de lecture, pas une whitelist inversée.